カード カウンティング 事件：スキルとしての戦略と法廷での攻防
カジノゲーム、特にブラックジャックの世界において、プレイヤーがハウスに対して有利な立場を得るための手法として知られるのが「カード カウンティング」（カード枚数計算）です。この技術は、単なる運任せのギャンブルから、数学的な分析に基づいた戦略へとブラックジャックを変貌させました。
しかし、この知的な戦略は、カジノ運営側にとって脅威となり、その結果、数多くの法的な係争、すなわち「カード カウンティング 事件」を引き起こしました。これらの事件は、単にゲームのルールを巡る争いにとどまらず、「スキル」と「詐欺」の境界線、そして私企業（カジノ）が客を排除する権利の範囲を問う、重要な法的議論の場となりました。
本稿では、カードカウンティングの法的地位がどのようにして確立されてきたのか、特に米国における著名な裁判例を通じて、その経緯と現代への影響を詳細に解説します。
Ⅰ. カード カウンティングの基礎と法的問題の発生
- エドワード・ソープによる革命
カード カウンティングの理論的基盤は、1962年に数学者エドワード・ソープ博士が出版した著書『ディーラーを打ち負かせ (Beat the Dealer)』によって確立されました。ソープは、残りのデッキの構成を追跡することで、プレイヤーがハウスエッジ（カジノ側の期待利益率）を逆転させ、期待値（EV）をプラスにできることを数学的に証明しました。最も一般的な手法は、ハイ・ロー・システム（High-Low System）として知られています。
- 法的紛争の焦点
カード カウンティング自体は、物理的な装置の使用や第三者との共謀といった「イカサマ」（詐欺行為）を伴いません。それは、公開された情報（既に出たカード）を基に、精神的な計算を行うスキルです。
法的な問題は、この戦略がカジノの利益を脅かした際に、カジノ側が以下の主張を展開したことから生じました。
契約違反: カジノゲームはランダム性を前提とした娯楽であり、カウンティングはその前提を破壊する。
私企業の排除権: カジノ パチンコ 違い カジノは私企業であり、サービスを提供したくない客を排除する自由がある。
この排除権を巡る争いが、ネバダ州とニュージャージー州（アトランティックシティ）という二大ギャンブル拠点での異なる判例を生むことになります。
Ⅱ. 著名なカード カウンティング 事件：法廷での攻防
カード カウンティングを巡る訴訟の歴史において、最も決定的な影響を与えたのは、1970年代後半から1980年代初頭にかけてのニュージャージー州での裁判です。
- ニュージャージー州の判例：『Uston 対 Resorts International』
著名なカードカウンティング戦略家であるケン・ユーストンは、アトランティックシティのカジノから排除されたことに対し、ニュージャージー州の法廷で争いを挑みました。
ユーストン側の主張は、「カウンティングは、イカサマではなく、単なる優れた記憶力と数学的スキルに基づいた戦略である。カジノがスキルに基づいて客を排除することは、州の公共の宿屋法（Public Accommodations Law）に違反する」というものでした。
裁判所 判決年 主要論点 判決の概要
ニュージャージー州最高裁判所 1979年 カジノの客の排除権の範囲 ユーストン勝訴。カジノは公共の宿屋であり、非差別的な正当な理由がない限り、客を排除することはできない。カードカウンティングはイカサマではないため、排除の正当な理由には当たらない。
判決の衝撃と影響
この『Uston v. Should you liked this post along with you want to be given more info with regards to クイーン カジノ i implore you to check out the webpage. Resorts International』の判決は、アトランティックシティのカジノ業界に大きな衝撃を与えました。原則として、ニュージャージー州のカジノは、単純なカードカウンティング技術を理由として客を排除することができなくなりました。
- ネバダ州の判例：カジノ側の強い排除権
一方、ラスベガスを擁するネバダ州では、状況が異なります。ネバダ州の判例は、カジノの裁量をより強く支持しています。
ネバダ州では、カジノは私有財産として、州法や連邦法の差別禁止規定に反しない限り、実質的に「いかなる理由であれ」客を排除する広い権利（Right to Exclude）を維持しています。カジノは、カウンティングを理由に客を排除する際、必ずしもその行為が「違法」である必要はなく、単に「歓迎されない行為」として処理することが可能です。
Ⅲ. 法的地位の定義：「スキルは犯罪ではない」
多くのカード カウンティング事件を通じて確立された重要な法的原則は、以下の引用に集約されます。
「カード カウンティングは、現行の州法の下では犯罪行為ではない。それは、プレイヤーがカジノから得られる公開情報に基づいて、計算能力と記憶力を利用する行為であり、欺瞞や物理的な装置の使用とは明確に区別される。」
この原則に基づき、カード カウンティング自体は合法的な行為と見なされています。プレイヤーはカジノの外で逮捕されたり、起訴されたりすることはありません。
しかし、この合法性（Legality）と、カジノ内での許容性（Permissibility）は別問題です。
法的地位と実務上のリスク
状態 説明 実務上のリスク
犯罪性 なし。現行法下でカードカウンティングは詐欺や窃盗には該当しない。 ゼロ。カジノ外で法執行機関による介入はない。
カジノでの許容性 低い。カジノはハウスエッジを守るため、カウンティングを行うプレイヤーを監視・排除する権利を行使する。 非常に高い。ゲームの中止、退場命令、出入り禁止リストへの登録（ブラックブック）など。
Ⅳ. カジノ側の対策と現代のブラックジャック環境
法廷闘争が続くなか、カジノ側も自衛手段を講じてきました。彼らは、法規制を変更するか、自らのゲームの仕組みを変えることで、カード カウンティングの有効性を低下させることに成功しました。
カジノが導入した主な対策を以下に示します。
連続シャッフル機 (CSM): クイーン カジノ CSMは、使用済みカードを常にデッキに戻し、自動でシャッフルを続ける機械です。これにより、デッキの構成が頻繁にリセットされ、カウンティングが完全に無効化されます。
デッキの増加: カジノ マカオ 琉 レット プレイされるデッキの数を増やす（例：4デッキから6デッキや8デッキへ）。デッキ数が増えるほど、カウンティングの精度と威力が低下します。
デッキ貫入率の制限 (Penetration Limit): ルーレット カジノ 倍率 ディーラーが何割のカードを使うとシャッフルするかという割合を厳しく制限します。例えば、8デッキのうち7割だけを使用した場合と、5割しか使用しない場合では、後者の方がカウンティングの優位性が低くなります。
高度な監視技術: fez カジノ 表示されない 顔認識ソフトウェアや行動分析AIを導入し、賭け金の変動パターン（カウンティングの主要な兆候）を検出し、プロのカウンターを特定します。
これらの対策により、現代のカジノでカード カウンティングを成功させることは、かつてないほど困難になっています。
Ⅴ. まとめ：カード カウンティング 事件の遺産
カード カウンティング 事件は、カジノ業界の歴史における転換点を示しました。これらの裁判は、ブラックジャックが運だけでなく、数学的スキルが適用可能なゲームであることを法的に証明しました。特に『Uston』判決は、公共性の高い施設における客の権利の範囲を明確にしました。
しかし、法の裁きが「スキルは犯罪ではない」と結論付けた一方で、カジノは技術的な対抗策と私企業の排除権を行使することで、実質的にプロのカウンターを排除し続けています。
現代のプレイヤーにとって、カード カウンティングは合法的な知的挑戦であり続けますが、その実践は常にカジノの鋭い監視と、出入り禁止のリスクを伴う、ハイリスクな行為であることに変わりはありません。
FAQ：カード カウンティングと法に関するよくある質問
Q1: ジパングカジノ 入金ボーナス カード カウンティングは違法ですか？
A1: ベラ ジョン カジノジョンカジノ ルーレット 記憶 いいえ、カード カウンティング自体は、米国や多くの国々において違法ではありません。これは精神的な計算スキルを使用する行為であり、詐欺（物理的な装置の使用やカードの操作）とは区別されます。
Q2: カジノはなぜカード カウンターを排除できるのですか？
A2: 多くの地域（特にネバダ州）において、カジノは私企業であるため、差別的な理由を除き、奉仕したくない客を排除する広い権利（Right to Exclude）を持っています。カジノは、「歓迎されない行動」または「ハウスエッジを損なう行為」を理由に、カウンティングを行うプレイヤーを退場させ、出入り禁止にすることができます。
Q3: ハウステンボス カジノ 誘致 監視カメラはカード カウンティングを検出できますか？
A3: ニセアカギはカジノでカウント法やれば稼げるのに はい。現代のカジノ監視システムは非常に高度です。オペレーターは、賭け金の増減パターンやプレイヤーの行動（特にハイカウント時の行動）を分析し、カウンティングの兆候を検出します。加えて、顔認識技術を使って既知のプロのカウンターのデータベースと照合することも一般的です。
Q4: ニュージャージー州では、カード カウンターは絶対に排除されませんか？
A4: カジノ トランプ メーカー ニュージャージー州の『Uston』判決は、カジノが単なる「スキル」を理由としてカウンターを排除することを禁じました。しかし、カジノは、規制委員会が承認した特定のルール違反や、他のいかなる正当な理由（例：泥酔、他客への迷惑行為）がある場合に、依然として客を排除する権利を持っています。また、カジノはルールを変更することでカウンティング自体を無効化しています（例：CSMの導入）。
