優雅堂 カジノ

「ココモ法」20連敗の衝撃：破綻リスクと資金管理の真実

カジノやブックメーカーの世界において、ベット戦略は勝利の鍵を握る重要な要素です。その中でも「ココモ法（Cocomo Method）」は、マーチンゲール法ほど急激な資金増加を伴わない、比較的穏健な手法として人気があります。

しかし、この賭け方も「破綻しない」わけではありません。長期間にわたる連敗、特に20連敗といった壊滅的な状況に直面した場合、ココモ法は一体どのような結果をもたらすのでしょうか。本稿では、ココモ法を用いた際の20連敗シミュレーションを通じて、そのリスクの現実と、効果的な資金管理の重要性を深く掘り下げます。

1. ココモ法の基礎と魅力

ココモ法は、主に勝率約33%のゲーム（ルーレットのダズンベットやコラムベットなど）で用いられるプログレッシブ・ベッティングシステムです。連敗時に賭け金を増やし、一度勝利すれば、それまでの損失をすべて取り戻し、さらに初期ユニットの1単位分の利益を確保することを目指します。

ココモ法の基本ルール
初期ベット: 1ユニットで開始します。
勝利時: カジノ 無料招待 次のゲームも1ユニットでリセット（再スタート）します。
敗北時:
2連敗目までは1ユニットを維持します。
3連敗目以降は、直近の2回の敗北時の賭け金の合計を次の賭け金とします。

この仕組みは、数学上の「フィボナッチ数列」に非常に似ています。マーチンゲール法が連敗のたびに賭け金を倍増させるのに対し、ココモ法は増加の傾きが緩やかであるため、「資金が尽きにくい」という認識が広まっています。

1. 20連敗シミュレーションの現実

ココモ法が「穏健」であるとはいえ、20連敗という極端な事態は、いかなるシステムにも耐えがたい負荷をかけます。初期賭け金を「1単位（$10）」として、20連敗した場合のシミュレーション結果を見てみましょう。

連敗回数 (Loss Count) 賭け金 (Bet Unit) 累積損失 (Cumulative Loss)
1 1 1
2 1 2
3 2 4
4 3 7
5 5 12
6 8 20
7 13 33
8 21 54
9 34 88
10 55 143
11 89 232
12 144 376
13 233 609
14 377 986
15 610 1,596
16 987 2,583
17 1,597 4,180
18 2,584 6,764
19 4,181 10,945
20 6,765 17,710
20連敗後の衝撃的な数値

シミュレーションの結果から、20連敗がココモ法にもたらす影響は壊滅的であることがわかります。

累積損失（Total Loss）: 20連敗が確定した時点で、累積損失は17,710ユニットに達します。もし初期ベットを$10としていれば、既に$177,100を失っていることになります。
次のベット（21回目）の必要額: 大阪クロス戦 カジノ 万博 20連敗後、次の勝利で全損失を回収するために要求される賭け金は、直近2回（19回目と20回目）の合計、すなわち 4,181 + 6,765 = 10,946ユニットです。

これは、初期ベットが$10の場合、次のゲームで$109,460を一投しなければならないことを意味します。ココモ法は緩やかですが、連敗が続くと最終的にはマーチンゲール法と同様に、賭け金が指数関数的に増加する本質を持っています。

1. 破綻リスクの二大要素：資金とテーブルリミット

20連敗という事態は、主に二つの限界によってシステムを破綻させます。

A. If you’re ready to see more information in regards to ルーレット look into our own web-page. 資金（Bankroll）の限界

ココモ法を継続するためには、上記の計算で示されたように、膨大な資金力が必要です。

「プログレッシブ戦略の最も危険な点は、プレイヤーが持つ資金が無限ではないという点にあります。数学的にはいずれ勝利するかもしれませんが、その『いずれ』が来る前に資金がゼロになるリスクを常に抱えています。」 — 資金管理アナリストのコメント

特にココモ法は、連敗が続いた場合に賭け金が増加するペースが遅い分、プレイヤーは「まだ大丈夫だ」と勘違いしがちです。しかし、15連敗を超えたあたりから、賭け金は爆発的に増加し、個人の資金力を遥かに超えていきます。

B. テーブルリミット（Table Limit）の限界

ベラ ジョン カジノやオンラインゲーミングプラットフォームは、無制限の賭け金を受け入れるわけではありません。全てのゲームには「最大ベット額（テーブルリミット）」が設定されています。

たとえプレイヤーが10,946ユニット（約10万ドル）をベッドできる資金を持っていたとしても、多くのテーブルの最大ベット額は、この金額よりも遙かに低く設定されています。

一般的なハイローラーテーブルのリミット: 数千ドル〜数万ドル程度。
シミュレーションの要求額: シーザーズ パレス ラスベガス ホテル & カジノ 10万ドル以上。

21回目のベットが必要な10,946ユニットがテーブルリミットを超過した場合、ココモ法は強制的に終了となります。それまでに積み重ねた17,710ユニットの損失は、回収不能な確定損失となるのです。

1. 20連敗を乗り越えるための対策と資金管理

ココモ法を含むプログレッシブ・ベッティングシステムを使用する際、壊滅的な連敗リスクを完全に排除することはできませんが、戦略的な資金管理によってその影響を最小限に抑えることは可能です。

リスク軽減のための戦略リスト
ストップロス（損切り）の設定:
累積損失が許容範囲を超えた時点で、戦略を一時停止または完全にリセットする基準を設けます。例えば、累計損失が初期資金の20%に達したら、その日のプレイは終了するといった明確なルールが必要です。
勝利目標の設定とリセット:
目標利益に達したら、戦略をリセットし、初期の1ユニットから再スタートします。連敗を恐れるあまり、小さな勝利を逃し、リスクを取りすぎることを防ぎます。
初期ユニットの厳密な定義:
初期賭け金（1ユニット）は、トータル資金の0.5%以下に設定することが推奨されます。資金に対するユニットが小さければ、20連敗までの試行回数を増やし、テーブルリミットの影響を遅らせることができます。
ゲーム選択の再考:
ココモ法は勝率約33%のゲームに適していますが、20連敗という事態を回避するには、より勝率が高いゲーム（バカラのプレイヤー/バンカーなど）を採用するか、もしくはココモ法自体を短期間の利益確保に限定すべきです。

1. FAQ：ココモ法と連敗に関する疑問

Q1: 松本眞 カジノ ココモ法はマーチンゲール法より安全ですか？

A1: ベラ ジョン カジノ 短期的な資金の保全という点では安全性が高いと言えます。マーチンゲール法は連敗のたびに賭け金が2倍になりますが、ココモ法はフィボナッチ数列に従うため、賭け金の上昇カーブが緩やかです。しかし、連敗が極端に長引いた場合、最終的な累積損失と要求される最大ベット額は、どちらのシステムも資金破綻のリスクを伴います。

Q2: 東京 都 カジノ 実際に20連敗する確率はどれくらいですか？

A2: gta カジノ wiki ココモ法が主に使われる勝率約33%（1/3）のゲームで、20連敗する確率は極めて低いです。 （1 – 0.33）^ 20 ≈ 約0.00000003% これは天文学的に低い確率ですが、「確率はゼロではない」ことが重要です。試行回数が非常に多くなると、この低い確率の事象も統計的に発生する可能性があります（大数の法則）。

Q3: dq11 カジノ ポーカー 損失が大きくなった場合、ココモ法を途中で諦めてもいいですか？

A3: vipカジノ ジャンケット企業であるサンシティグループ はい、それが賢明な判断となることが多いです。ココモ法の目的は、損失を回収し1ユニットの利益を得ることですが、その回収のために賭け金がテーブルリミットや個人資金力を超える場合は、戦略の継続自体が最大の損失に繋がります。損切りラインを設定し、感情的にならずに撤退する勇気が必須です。

まとめ

ココモ法は、連敗時のストレスを軽減し、比較的安定して利益を生み出すことができる優れたベッティングシステムの一つです。しかし、本シミュレーションが示したように、20連敗という極端な低確率イベントは、緩やかなココモ法であっても致命的な資金破綻（累積損失17,710ユニット、次ベット10,946ユニット）を引き起こす現実があります。

連敗が長期化するにつれて、プレイヤーはテーブルリミットと資金力の両面から限界に直面します。ココモ法を真に効果的に利用するためには、単なる数列の理解だけでなく、厳格なストップロスルールと、初期ユニット設定を通じた徹底した資金管理が不可欠です。システムはツールであり、最終的にプレイヤーの冷静な判断力が、大敗を避ける唯一の盾となります。